2024年1月份，吴谢宇被执行死刑。
惨，真惨。吴谢宇是北大的高材生，完美的“别人家的孩子”。
他的母亲，是一位中学历史老师，兢兢业业，恪守妇道。但在家里，她犯了一个致命的错误：她试图对孩子拥有绝对的控制权。她把孩子当成了自己的私产，当成了自己完美主义的投影。这就是悲剧的源头。
你不退出，你就要控制。你控制，就是把家里变成监狱。
在监狱里，只有狱卒和囚犯。
吴谢宇在法庭上说，他觉得母亲活得太苦了，想帮她“解脱”。
这种扭曲的逻辑，正是在长期的压抑和共生关系中滋生出来的。
吴谢宇没有隐私，没有自我，连每天向母亲汇报行程都成了必须履行的契约。
这不仅仅是教育的失败，更是违背了天条。
人是独立的动物。基因里写着要独立，要分家，要自己去觅食。
你非要逆天而行，非要把孩子捆在身边，这就是制造仇恨。
不仅是极端案件，在我们的日常生活中，这种“软性控制”也比比皆是。
某个综艺节目中，40岁的男明星，他的母亲为了照顾他，每天凌晨4点起床熬梨汤，即便儿子已经不惑之年，她依然要介入他的每一段感情，管理他的每一顿饭局。这位母亲感动了自己，却吓跑了儿子身边的所有人。
在镜头前，我们看到的是一个满脸写着“无奈”和“躲避”的巨婴。
他无法建立亲密关系，因为他的生命空间已经被母亲填满了。
这就像这两年热议的“全职儿女”。原本，这是一个在就业压力下的无奈过渡。但在某些家庭，它演变成了一种新型的剥削。
我看过一个报道，一位30岁的名校硕士，失业回家。父母不舍得让他出去送外卖、跑滴滴，觉得丢人。于是，每月给他发5000元“工资”，让他“在家考公”。
结果呢？他考了三年，没考上。脾气却越来越大。
嫌父母做的饭不好吃，嫌给的零花钱不够买游戏皮肤。甚至在父母想断供时，以死相逼，扬言要起诉父母“不履行抚养义务”。
这是什么？这是寄生虫。坦白说，这就是坏人。
但是，这也是父母“惯”出来的坏账。父母省吃俭用，不敢拒绝，生怕孩子在市场上吃苦。
这种“无私”，其实是愚蠢。你切断了他与真实世界的联系。你让他以为，资源是天上掉下来的，不需要交换，不需要付出劳动。
无底线的给予，就是慢性谋杀。
违背市场规律，必然受到惩罚。这个孩子崩坏了。
这个家庭的投资，血本无归。
不让孩子吃苦，世界就会让他吃屎。
再看看这两年流行起来的“中小学劳动课”。虽然有人说是形式主义，但我看那些背着锅碗瓢盆去学校的小学生，做得挺好。一群10岁的孩子，在操场上搭灶台，炒西红柿鸡蛋，虽然灰头土脸，但那是他们自己动手的成果。
这才是对的。这才是人。
你让30岁的硕士在家里当巨婴，却让10岁的小学生在学校学做饭。这就是常识的回归。真正的爱，是无论你多心疼，都要忍住不去扶他。
动物界比人类更懂得这个道理。老鹰在小鹰羽翼未丰时，会残忍地把它推下悬崖。因为老鹰知道，如果不在坠落的恐惧中学会飞翔，小鹰的下场就是摔死，或者是饿死。这就是自然法则。违背规律的人，迟早要付出代价。
父母之于孩子，是灯盏，不是拐杖。拐杖是什么？是替代行走的工具。你当了拐杖，他的腿就萎缩了。
灯盏是什么？是照亮前路。路还要他自己走。学会冷酷一点。冷酷是最大的慈悲。让他去碰壁。让他去亏损。让他去被市场毒打。只有痛感，才能建立边界。只有匮乏，才能学会交易。
如果你爱你的孩子，就早点把他踢进人海。
如果你想戕害他，想被他毁了，那你就继续控制，继续溺爱。
吴谢宇的结局，已经写在那里了。
别做糊涂虫。
