甲午子：人工智能chatgpt与占卜易学，孰胜孰优？

作为一个易道中人，佛为心，道为骨，儒为表，大度看世界，永远保持好奇心，去探究一切新鲜的事物，甲午子认为是一个最基本的处世态度。

正好上个月在外出差，能够不受到网络的限制，在朋友的帮助下，注册并且使用了当下最好的人工智能openai，也就是chatgpt。

于是做了下面的一些对话测试，目的是探究一下人工智能与咱们古老的占卜术数结合的可能性，以下对话用的都是chatgpt4.0最新的模型。

先来几个简单的概念性问题，

第一个 易学术数都有哪些

可以看到chatgpt并没有准确的给出答案，只是简单给出了几个易学中的知识点

继续来调教他 第二个问题 你对易学术数的分类是错误的，你明白什么叫做术数吗？

经过我们的调教，第二个问题已经能够相对于准确的回答，将易学术数分为了九大类，虽然这个回答也有点有失偏颇，但是对于术数的认识已经超过了80%的普通人。

第三个问题 你认为易学属于玄学还是科学？

可以看到，这个问题chatgpt对于易学的认知还是相当的准确的，易学既有哲学性的思考，又包含一定的实践方法，如卜卦、风水、命理等。这些方法运用了古代中国的数学、天文学、地理学等知识，但它们的预测结果和指导往往具有主观性、模糊性和局限性。这与现代科学追求客观、精确、可重复性的验证方法有很大的区别。

基本上把易学和科学的不同点给阐述的比较清晰了。

第四个问题 你认不认可有许多科学解答不了的问题，可以用易学玄学来解答

人工智能对这个问题的回答也相当的玄妙，并没有排斥易学，而是回答道在面对科学难以解答的问题时，我们可以借鉴易学和玄学等思想体系。

第五个问题 人类的意识中有第六感，这是易学术数中很重要的组成部分，你认同吗？你如何理解的

第六个问题 佛教中讲的眼、耳、鼻、舌、身、意，你能够模拟出来吗？

结论1：以上六个概念性问题，除了第一问题以外，其余五个问题chatgpt回答的都相对的准确，对于易学，玄学以及科学的认识，都属于比较主流的观点，并没有完全摒弃玄学，并且回答了chatgpt的主要功能，就是提供信息、解答问题、协助决策等方面，而无法像人类一样具有感官和意识的完整体验。

那我们继续做一些术数方面的提问，先让他排一个八字

第七个问题 出生于阳历1953年12月12日早晨8点左右的男性，他的八字是什么

在反复的经过了三次报错（八字贵气太重？）以后，终于回答出了答案，我们仔细来看答案，貌似有理有据，但是完全错误。第一步阳历到阴历的转换就错了，这个日子是农历十一月初七是甲子月，并不是丙戌月。

我们继续来调教一下他，

第八个问题 阳历1953年12月12日早晨8点左右，你写出的八字是错误的，第一步阳历转换阴历就错误了，请准确的告诉我，你会阴阳历转换吗？会排八字吗？

可以看到，这个回答依然是貌似正确，实则完全错误，完全是在一本正经的胡诌，并且很倔强。那我们继续教育一下他

第九个问题 你是在一本正经的胡说八道吗?准确的八字是 癸巳年 甲子月 丁酉日 甲辰时

终于认错了。

第十个问题 这个八字的男性，性格如何？

这个回答有一定的逻辑性，但是完全没有把八字中的信息，串联起来，只是单纯的在解释每个字的的五行含义，并且错误很多。

结论2，目前chatgpt4.0版本，并没有排八字转换阴阳历的功能，完全是一本正经的倔强的胡说八道。但是不得不注意到的是，chatgpt的回答很具有迷惑性，可以迷惑住80%的外行人，有娱乐性，不具备实用性。

第十一个问题 能帮我随机起一个六爻卦吗？

可以看到，随机生成的是雷水卦，震上坎下，但是震上坎下不是第40卦解卦吗？同样在一本正经的胡说八道。

结论3，完全不具备六爻起卦功能。

第十二个问题 根据二零二三年 闰二月 初七日 申时，这个时间点，起一个奇门遁甲局

可以看到在年份上面，2023年癸卯年竟然变成了癸亥年，完全错误，放弃，完全没有再调教的必要。

结论4：完全无法起奇门遁甲局。

最后我们再来问两个简单的风水方面的问题

第十三个问题 风水上面的龙，穴，砂，水，指的是什么？

除了对水的解释，有一定的错误以外，其余解释还马马虎虎。

第十四个问题 中国有几条龙脉，起点终点都在哪里？

回答完全错误，竟然硬生生捏造出了完全没有的几个龙脉，说明在无中生有方面chatgpt做的很强大。

结论5：chatgpt 很能乱编。

既然chatgpt无中生有的创造力很强，最后在娱乐性的编造提问一个问题

第十五个问题 推背图第100幅图中讲到，中国已经已经完全超越美国，成为世界第一，请描述一下这幅图

chatgpt总结，目前而言，chatgpt对中国传统的哲学文化，易学术数等有一定的认知，但是即便chatgpt 的最新版本，对实际应用的术数占卜中最基础的排盘，是完全没有一点作用，仅仅是一个倔强的新鲜有趣的娱乐创造者，并且非常具有迷惑性。

作为学易之人，虽然不能抱守残缺，守旧，但是我们在期待科技发展的同时，一定要保护好我们的传统文化，会不会在未来的某一天，当古籍失传，人工智能硬生生的编造出一本易经，成为了谣言的传播者？大家怎么看？